Ελευθερια της Εκφρασης, Κοριοπολις και τα ορια της δημοσιογραφικης Επιμελειας

Η υπόθεση Thomaidis v. Greece (αρ. πρ. 28345/16) αφορά την αστική ευθύνη και αποζημίωψση στην οποία καταδικάστηκε ο προσφεύγων, δημοσιογράφο και παρουσιαστή της εκπομπής Η δίκη στον ΣΚΑΙ τηλεόρασης, για την κάλυψή της υπόθεσης Κοριόπιλις στην Ελλάδα το 2012. Τα γεγονότα συνέβησαν κατά τη διάρκεια δύο τηλεοπτικών εκπομπών.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης εκπομπής, ο αιτών αποκάλυψε λεπτομέρειες από μαρτυρία σχετικά με κατηγορίες για στήσιμο ποδοσφαιρικών αγώνων που αφορούσαν τον πρόεδρο ποδοσφαιρικού συλλόγου, Β.Μ. Η δεύτερη εκπομπή περιλάμβανε περαιτέρω κατηγορίες από άλλο άτομο, τον Α.Κ., συνοδευόμενες από παράνομες καταγραφές συνομιλιών και συκοφαντικές δηλώσεις κατά του Β.Μ.

Ο Β.Μ. αιτήθηκε την αποζημίωσή του ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων και τα τελευταία αποφάνθηκαν ότι οι τηλεοπτικές εκπομπές ήταν εσκεμμένα επιβλαβείς για τη φήμη του πρώτου, δεν συνέβαλαν καίρια στη δημόσια ενημέρωση και δεν τήρησαν τον μυστικό χαρακτήρα των δικαστικών ερευνών.

Το ΕΔΔΑ εξέτασε την υπόθεση και έκρινε ότι ο περιορισμός της ελευθερίας της έκφρασης του προσφεύγοντες δημοσιογράφου ήταν δικαιολογημένος. Το Δικαστήριο υπογράμμισε την παρανομία του διαρρεύσαντος υλικού, την έλλειψη υπεύθυνης δημοσιογραφικής συμπεριφοράς και την πιθανή αρνητική επιρροή των διαρροών σε εκκρεμούσες ποινικές διαδικασίες. Εκτίμησε ότι το ποσό αποζημίωσης που επιδικάστηκε στον Β.Μ. (10.000 ευρώ) δεν ήταν δυσανάλογο προς τη ζημία που υπέστη η φήμη του και κατέληξε ότι τα ελληνικά δικαστήρια ενήργησαν εντός του περιθωρίου εκτίμησής τους, καταλήγοντας σε απουσία παραβίασης του Άρθρου 10 της ΕΣΠΑ.

Συνοψίζοντας, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε την ορθότητα των αποφάσεις των εγχώριων δικαστηρίων, υπογραμμίζοντας τη σημασία της υπεύθυνης δημοσιογραφίας, και την ανάγκη τήρησης της ισορροπίας μεταξύ της ελευθερίας έκφρασης και της προστασίας των δικαιωμάτων των τρίτων σε μια δημοκρατική κοινωνία.

Με άλλα λόγια, ο δημοσιογράφος πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος από το ΕΔΔΑ. Ας πρόσεχε.